Практика адвоката по уголовным делам: ХМАО-Югра

Возмещении вреда причиненного незаконным уголовным преследованием. Суд ХМАО-Югры.
Возмещении вреда причиненного незаконным уголовным преследованием. Суд ХМАО-Югры.

16 сентября 2019 года судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено апелляционное постановление о взыскании в пользу моего подзащитного, оправданного апелляционным приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 марта 2019 года, компенсации имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Оправдательный приговор по 5 эпизодам ч. 7 ст. 204 УК РФ. Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Оправдательный приговор по 5 эпизодам ч. 7 ст. 204 УК РФ. Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

14 марта 2019 года решением коллегией по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, мой подзащитный оправдан по 5 эпизодам ч. 7 ст. 204 УК РФ (Коммерческий подкуп), за отсутвием в его действиях состава преступления. Определение вступило в законную силу. За моим подзащитным признано право на реабилитацию.

Переквалификация с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ. Нижневартовский городской суд.
Переквалификация с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ. Нижневартовский городской суд.

18 апреля 2018 года Нижневартовским городским судом вынесен приговор моему подзащитному. Моего подзащитного обвиняли в умышленном причинении тяжких телесных повреждений (ч. 1 ст. 111 УК РФ). В ходе проведенной мной работы, из материалов дела были исключен ряд доказательств полученных как с нарушением требований действующего законодательства, так и не соответсвующих действительности. В результате предпринятых мер, суд переквалифицировал деяние совершенное моим подзащитным на причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК РФ).

 

Назначение условного наказания по п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Назначение условного наказания по п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

19 июля 2017 года, судебной коллегией по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставлен без изменения приговор Нефтеюганского районного суда.

Суд с учетом обстоятельств дела, а именно доказанного стороной защиты факта провокации со стороны потерпевших, назначил моему подзащитному окончательное наказание по инкриминируемому тяжкому преступлению (п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ) - 4 года лишения свободы условно. 

Переквалификация со сбыта, на пособничество в приобретении. Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югра, ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1; п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
Переквалификация со сбыта, на пособничество в приобретении. Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югра, ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1; п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

18 июня 2015 Нефтеюганским районным судом вынесен приговор моему подзащитному. Мой подзащитный обвинялся в совершении ряда тяжких преступлений - хранение наркотиков в крупном размере ч. 2 ст. 228 УК РФ; - покушение на сбыт наркотиков в значительном размере ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; - сбыт наркотиков в значительном размере п. «б» ч.3 ст. 228.1. В ходе проведенной мной работы, из материалов уголовного дела исключен ряд доказательств, полученных как с нарушением требований действующего законодательства, так и не соответствующих действительности. В результате предпринятых мер, сторона обвинения переквалифицировала деяния совершенные моим подзащитным на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства. Приговором суда, мой подзащитный осужден условно сроком на 4 года.

Оправдательный приговор. Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ
Оправдательный приговор. Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ

25 марта 2015 года Ханты-Мансийским окружным судом отменен приговор Белоярского городского суда о отношении моего подзащитного (указанным приговором мой подзащитный был приговорен к 3 годам лишения свободы). Апелляционной инстанцией, мой подзащитный оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. На приговор апелляционного суда, прокурор подал кассационное представление. Суд рассмотрев материалы в кассационном порядке, оставил представление прокурора без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения.