Ялуторовским районным судом, действия моего подзащитного, переквалифицированы с покушения на сбыт в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) на хранение в особо крупном размере (ч. 3 ст. 228 УК РФ). Сторона обвинения просила назначить моему подзащитному по первоначальному обвинению 14 лет лишения свободы, но благодаря проделанной работе, удалось добиться переквалификации, суд согласился с мнением защиты, что действия моего подзащитного необходимо квалифицировать как хранение в особо крупном размере. Приговором суда назначено наказание ниже низшего предела в виде 8 лет лишения свободы (указанная статья предусматривает наказание от 10 до 15 лет лишения свободы).
7 декабря 2016 года Коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда, поставлена точка в деле по иску ПАО Сбербанк России к моему доверителю, об обращении взыскания в пользу истца на заложенное имущество – автомашину Toyota Land Cruiser 200. В ходе судебного заседания Коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда, полностью поддержала мою позицию, о том, что договор залога был подделан представителями банка. Суд в полном объеме отказал в требованиях представителя истца - ПАО Сбербанк России об обращении взыскания на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, принадлежащий моему доверителю на праве собственности, а также расходов по оплате государственной пошлины.
14 июля 2016 года Тюменским областным судом во второй раз была рассмотрена апелляционная жалоба моего подзащитного. В результате рассмотрения жалобы, суд, частично удовлетворил жалобу защитника и переквалифицировал совершенное деяние с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на ч. 1 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначил условное наказание с испытательным сроком на три года один месяц. Мой подзащитный отпущен из мест лишения свободы.
01 декабря 2015 года коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда была рассмотрена, поданная мной апелляционная жалоба, на изменение приговора и освобождения моего подзащитного от наказания в связи с допущенными грубыми ошибками при вынесении приговора Калининским районным судом г. Тюмени. Мой подзащитный подлежал освобождению от назначенного наказания в соответствии с объявленной амнистией в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (постановление ГД от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва). Коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда моя апелляционная жалоба полностью удовлетворена, мой подзащитный был освобожден от отбывания наказания.
18 июля 2014 года вступил в силу приговор по обвинению моего подзащитного в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст 228 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В результате проделанной работы, мой подзащитный оправдан по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью к совершенному преступлению. По ч. 2 ст. 228 УК РФ суд приговорил моего подзащитного к 3 годам лишения свободы условно. Освобожден в зале суда.
