Практика адвоката по уголовным делам

Освобождение от наказания. Тюменский областной суд ч. 2 ст. 322 УК РФ
Освобождение от наказания. Тюменский областной суд ч. 2 ст. 322 УК РФ

01 декабря 2015 года коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда была рассмотрена, поданная мной апелляционная жалоба, на изменение приговора и освобождения моего подзащитного от наказания в связи с допущенными грубыми ошибками при вынесении приговора Калининским районным судом г. Тюмени. Мой подзащитный подлежал освобождению от назначенного наказания в соответствии с объявленной амнистией в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (постановление ГД от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва). Коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда моя апелляционная жалоба полностью удовлетворена, мой подзащитный был освобожден от отбывания наказания.

Переквалификация со сбыта, на пособничество в приобретении. Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югра, ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1; п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
Переквалификация со сбыта, на пособничество в приобретении. Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югра, ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1; п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

18 июня 2015 Нефтеюганским районным судом вынесен приговор моему подзащитному. Мой подзащитный обвинялся в совершении ряда тяжких преступлений - хранение наркотиков в крупном размере ч. 2 ст. 228 УК РФ; - покушение на сбыт наркотиков в значительном размере ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; - сбыт наркотиков в значительном размере п. «б» ч.3 ст. 228.1. В ходе проведенной мной работы, из материалов уголовного дела исключен ряд доказательств, полученных как с нарушением требований действующего законодательства, так и не соответствующих действительности. В результате предпринятых мер, сторона обвинения переквалифицировала деяния совершенные моим подзащитным на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства. Приговором суда, мой подзащитный осужден условно сроком на 4 года.

Оправдательный приговор. Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ
Оправдательный приговор. Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ

25 марта 2015 года Ханты-Мансийским окружным судом отменен приговор Белоярского городского суда о отношении моего подзащитного (указанным приговором мой подзащитный был приговорен к 3 годам лишения свободы). Апелляционной инстанцией, мой подзащитный оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. На приговор апелляционного суда, прокурор подал кассационное представление. Суд рассмотрев материалы в кассационном порядке, оставил представление прокурора без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения.

Оправдательный приговор. Тюменский районный суд п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
Оправдательный приговор. Тюменский районный суд п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

18 июля 2014 года вступил в силу приговор по обвинению моего подзащитного в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст 228 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В результате проделанной работы, мой подзащитный оправдан по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью к совершенному преступлению. По ч. 2 ст. 228 УК РФ суд приговорил моего подзащитного к 3 годам лишения свободы условно. Освобожден в зале суда.

1 2