Явка с повинной, признаться всегда успеете.

Каждому человеку, даже не сталкивающемуся с правоохранительной системой России, необходимо понимать, значение составления тех или иных документов, последствия принятия указанного решения без согласования с защитником, а также возможность исправления указанной ситуации в будущем. 

Именно для этого я и написал указанную статью, чтоб любой человек, понимал, чем ему грозит написание заявления явки с повинной и дачи последующих показаний «под диктовку» сотрудников правоохранительных органов.

Действующее законодательство не предусматривает обязательного присутствия защитника при написании явки с повинной.

ВС РФ неоднократно отмечал, что отсутствие адвоката при написании явки с повинной не признается нарушением права на защиту и не влияет на оценку его как допустимого источника доказательств.

Поэтому правоохранительные органы продолжают раскрывать преступления при помощи явок с повинной, написанных в отсутствие защитников, а суды - признавать их в качестве допустимых доказательств и выносить обвинительные приговоры.

При задержании гражданина, у сотрудников правоохранительных органов есть ограниченный промежуток времени, в период которого они могут оказать давление на задержанного. Ни для кого не секрет, что давление оказывается с целью получения нужных показаний от задержанного.

Именно на этом этапе и решается вопрос, за что в последующем будут судить задержанного. И именно в этот момент совершается самое большое количество ошибок. Задержанный гражданин под давлением сотрудников правоохранительных органов (нередко под их диктовку) начинает писать, что он совершил те или иные действия.

Зачастую, человек (не понимающий тонкостей в юриспруденции) совершивший одно деяние, например грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ), под диктовку оперативных сотрудников пишет, что совершил разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Заглянув в уголовный кодекс Российской Федерации, можно увидеть, что наказание за эти деяния значительно разнятся, не в пользу разбоя. В последующем, иные доказательства, которые будут присутствовать в материалах уголовного дела, будут «подогнаны именно под разбой». Так было в одном из уголовных дел с моим подзащитным.

В большинстве случаев задержанный конечно осознает, что это будет использовано против него, но рассчитывает на то, что когда он все нужное напишет и расскажет, его отпустят, затем он сразу пойдет к адвокату, который ему поможет избежать уголовной ответственности в будущем.

Мнение задержанного о том, что «в суде с адвокатом я скажу, как все было на самом деле», в корне не верное. Менять показания «потом», уже будет поздно.

После написания явки с повинной и дачи объяснений, оперативные работники несут указанный материала следователю, тот в свою очередь сразу возбуждает уголовное дело и проводит допрос задержанного в качестве подозреваемого, где излагает все тоже самое, что задержанный под диктовку наговорил в объяснении и явке с повинной.
Это все производится пока «клиент тепленький», в пределах 1 суток. В указанный период времени задержанного не выпускают из отделения полиции, чтоб он «не передумал».

В последующем и протокол допроса задержанного в качестве подозреваемого и явка с повинной, будут положены в основу обвинения. Этими документами прокурор будет «трясти в суде», а последующие показания, которые задержанный уже будете давать с адвокатом, будет называть как «способ защиты».
Суд также сочтет последующие показания, как «способ защиты» и не примет их. В приговоре отразит показания подозреваемого, а новые показания, которые задержанный давал в суде в присутствии адвоката по соглашению, сочтет как «способ защиты, с целью избежать последующего наказания».

Убедить суд, что на подзащитного адвоката, оказывалось психологическое и физическое воздействие, с целью дачи указанных показаний невозможно.
Подтвердить, что на задержанного, изолированного от посторонних глаз, оказывали давление, практически невозможно. Психологическое давление следов на теле не оставит. Методов не оставлять следы при физическом воздействии предостаточно (электрошокер, следы от использования которого проходят через пару дней; бутылка с водой; связывание в неудобной позе; слишком сильное затягивание наручников).

В итоге, когда задержанный изолирован от общества, скрыт от близких, лишен права на квалифицированную юридическую помощь, и появляются нужные явки с повинной.

Как я уже упоминал, все это происходит настолько быстро, что задержанного в течение непродолжительного времени (от 3 часов до нескольких суток) опросят, заставят написать явку с повинной, возбудят уголовное дело и допросят в качестве подозреваемого. За такой промежуток времени даже родственники порой не могут найти человека и нанять ему защитника по соглашению.

Суды и представители стороны обвинения, хорошо понимают, как порой получены указанные «признательные» показания, но несмотря на это ставят их в основу обвинения.

Несмотря на дальнейший отказ от явки с повинной, наличие данного доказательства является достаточным для вынесения обвинительного приговора.

Сложившаяся практика позволяет использовать явку с повинной в качестве доказательства по уголовному делу даже без учета обстоятельств ее написания, при отказе от нее обвиняемого (подсудимого) или изменении показаний.

Не так давно, заместитель председателя Верховного суда РФ Владимир Давыдов, только подтвердил печальную статистику.

"Многие критикуют модель действующего судопроизводства, но у нас из 100 подсудимых по делам 90 признают свою вину".

Подводя итог вышеуказанному, я, как практикующий адвокат по уголовным делам, категорически не рекомендую писать заявление о явке с повинной и давать какие-либо признательные показания, без консультации с адвокатом по соглашению.

Моя позиция, при защите доверителя по соглашению, никогда не писать явку с повинной, я всегда против написания указанного заявления, независимо от обстоятельств дела.